宋，重庆涉外婚姻律师，现执业于，法律专业知识扎实，办案认真负责，能够准确把握案件法律关系的重点;为人和善，能与当事人进行良好的沟通。具有丰富的法律操作实践经历，赢得了广大委托人的信任，秉着“做点实事，帮人排忧解难”、“不求高风亮节，但求问心无愧”的执业理念，专注为客户提供专业法律服务，最大限度地维护了当事人的合法权益。

　　

因重婚而申请婚姻无效的

重婚可以申请婚姻无效吗

申请宣告婚姻无效的条件，根据《婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：

1、重婚的;

2、有禁止结婚的亲属关系的;

3、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;

4、到法定婚龄的。

最高法院的裁判规则：在先缔结的合法婚姻解除后仍应将重婚认定为无效婚姻。

已经与女方登记结婚的男方在婚姻存续期间与婚外第三人进行结婚登记，该行为违反了我国婚姻法中关于一夫一妻以及禁止重婚的规定。虽男女双方的婚姻在重婚行为发生后解除，但因男方与婚外第三人系完全民事行为能力人，其明知在先存在合法有效的婚姻而另行缔结婚姻的行为违反我国婚姻法规定，仍进行结婚登记，故即使在先存在的合法有效的婚姻解除亦不能认定该事实为阻却确认重婚婚姻无效的事由。无论在先存在的婚姻解除时是否存在两个婚姻关系，对于男方在法定婚姻关系存续期间与婚外第三人另行订立的婚姻，均应认定为无效婚姻。

我国实行一夫一妻制，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，有下列情形之一的婚姻无效：重婚的;有禁止结婚的亲属关系的;婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;未到法定婚龄的。我国《婚姻法》并未明确规定婚姻无效的阻却事由，故应当将婚姻无效的情形具体分析，如未到达法定婚龄，可因当事人达到法定婚龄而填补先前结婚要件的欠缺。而重婚行为的当事人均为完全民事行为能力人，在现有婚姻存续期间与他人另外缔结婚姻，即使在先的婚姻在重婚后解除，其重婚也明显违背了我国《婚姻法》中关于一夫一妻的基本精神。只要在法定婚姻存续期间与他人另行缔结婚姻，无论之后法定婚姻是否解除，均不存在确认婚姻无效的阻却事由，故应当认定重婚为无效婚姻。

男女双方经结婚登记而形成合法有效的婚姻关系，在婚姻存续期间，男方与婚外第三人另外缔结了婚姻，之后男女双方经调解达成离婚协议。男方与婚外第三人在男女双方合法有效的婚姻存续期间进行结婚登记的行为违反了我国《婚姻法》中关于一夫一妻制的规定。虽在重婚行为发生后，男女双方达成离婚协议，但男方与婚外第三人重婚系在男女双方法定婚姻存续期间确定的，违反了我国《婚姻法》的强制性规定，不属于法定无效婚姻消失的情形，即不存在确认婚姻无效的阻却事由，故无论重婚时在先的婚姻是否解除，均应当确认男方与婚外第三人之间的婚姻关系无效。

重婚行为不仅违背社会道德底线，也触犯法律，我国法律是严禁这种行为的。重婚申请婚姻无效后，婚姻关系自始无效。

无效婚姻还是构成重婚罪

无效婚姻还是构成重婚罪

2002年12月，家住成都市武侯区的被告人杨某向我院提出与本案自诉人张某离婚的诉讼请求，张某则提起刑事自诉，状告杨某犯重婚罪。自诉人张某诉称，其于1996年4月26日与被告人杨某登记结婚，同年生育一子杨某某。2001年5月自诉人发现被告人与雷某某同居生活，自诉人多次找被告人和雷某某，说明自己是被告人的合法妻子。但被告人杨某与雷某某却于2002年7月24日公然在金堂县登记结婚。自诉人张某的诉讼代理人提出：被告人杨某的行为，符合重婚罪的四个要件，已构成重婚罪，要求依照《刑法》、《婚姻法》的规定，追究其刑事。在案件审理过程中，被告人杨某辩称，其与张某的结婚属无效婚姻，因当时被告人尚不到法定结婚年龄，向婚姻登记机关出具的出生年月日材料不真实，因而其行为不构成重婚罪。经本院审理查明：被告杨某与张某及雷某某的两张结婚证都是用虚假结婚证明材料领取。1996年4月26日，年仅18周岁的杨某采取提供虚假*明的方法与比他大3岁的张某领取了结婚证，二人结婚后一直居住在一起，二人结婚之事亲戚朋友都知道，并于同年生育一子杨某某。2001年5月，被告人杨某与本市金堂县雷某某相识，以夫妻名义先后长期在本市桐梓林小区、棕南小区租房非法同居。2002年7月24日，被告杨某又用虚-明材料与雷某某在本市金堂县登记结婚。

在这则案例中，被告人杨某随心所欲，利用虚-明材料两次向婚姻登记机关办理结婚证，实属罕见。那么被告人行为是否构成重婚罪这既是审判人员在审理该案认识上的争议焦点，也是社会关注和议论的热点。

我院在审理该自诉重婚案件过程中，对本案被告杨某的行为是否构成重婚罪存在两种截然不同的意见。第一种意见认为被告杨某与自诉人张某结婚时，因杨未到法定结婚年龄，按新婚姻法第十条规定，应认定其与张某缔结的婚姻关系无效，故杨后又与雷某某缔结婚姻关系的行为不构成重婚，因此不能认定杨的重婚罪名成立。第二种意见认为，被告杨某与自诉人张某结婚时虽未达到法定婚龄，但至杨与张某起诉离婚时，双方均已达到法定婚龄，并符合结婚全部实质要件，已经形成一种较稳定的事实上的婚姻关系，应视该婚姻有效，被告人明知自己有配偶却与他人结婚的行为已构成重婚罪。笔者同意第二种观点。

重婚罪，是指有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。按照传统的刑法观念，重婚罪的客观方面有两种表现形式，一种是已有配偶的人又和第三人登记结婚或者无配偶的人明知他人已有配偶而与之登记结婚;另一种是有配偶的人与第三人形成事实上的非法婚姻关系，或者无配偶的人明知他人已有配偶而与之形成事实上的非法婚姻关系。所谓事实上的非法婚姻关系具体表现为，男女当事人虽未登记结婚，或采用虚假材料骗取婚姻登记的，又确实以夫妻关系相互对待而同居生活，它与通奸、姘居行为有着本质的区别。故按照有关法律规定，综合分析全案，笔者认为本案被告人杨某已经构成重婚罪。